前職の評価が悪いと不利？未経験ITで面接を突破する“崩れない説明”の型

前職の評価が悪い・上司と合わなかった・成績が出なかった…そんな経歴でも、面接で落ちる原因は「評価が悪いこと」より「話し方が破綻すること」。他責を消し、学びと再発防止で信頼に変えるテンプレをまとめます。

前職の評価が悪い｜面接で破綻しない言い方

「前職で評価が悪かった」「上司に嫌われた」「数字が出なかった」

こういう経歴があると、面接で詰む気がしますよね。

でも結論から言うと、前職の評価が悪い人が落ちるのは、評価が悪いからではありません。

面接で“話し方が破綻する”から落ちます。

逆に言うと、説明の型さえ作れば、普通に通ります。

採用側が見ているのは「評価」より“この2つ”

① 反省と学びがあるか（同じ失敗を繰り返さないか）
② 次の環境で再現性があるか（どう伸びる人か）

評価が悪かった＝即アウトではなく、

「他責」「言い訳」「感情的」に見えた瞬間にアウトになります。

だから、感情を削って“構造”で答えるのが正解です。

やりがちな地雷：この言い方は一発で苦しくなる

地雷ワード	面接官の受け取り
上司が理解してくれなくて…	他責に聞こえる／再発しそう
評価制度が悪くて…	環境のせいにしている
頑張ったんですけど…	結果への向き合いが弱い
細かく言うと色々あって…	話が長い＝不安が増える

ポイント

評価が悪い話は、説明が長くなるほど負けます。

“結論→学び→再発防止”に固定し、短く話せる人が勝ちます。

結論：面接で崩れない「60〜90秒テンプレ」

前職の評価が悪い話は、毎回この型で答えるのが最強です。

破綻しないテンプレ（60〜90秒）

①事実（評価が伸びなかった点を淡々と）
②原因の切り分け（自分側の課題を1つに絞る）
③改善行動（当時どう改善したか）
④学び（次に活きる形に言語化）
⑤再発防止（具体策）
⑥志望につなぐ（ITで活かしたい／伸ばしたい）

大事なのは、②で“自分側の課題”を1つに絞ることです。複数挙げると「結局なにが問題？」となり、印象が悪化します。

状況別：すぐ使える言い換え例（コピペ土台）

あなたの状況に近いものを選んで、言葉を置き換えてください。軸はどれも同じで、他責を消して、学びと再発防止を前に出すだけです。

1) 数字・成果が出なかった（営業・目標系）

例文

前職では成果が期待水準に届かず、評価が伸びませんでした。原因は、行動量だけで押してしまい、優先順位と検証の精度が甘かった点です。

そこで、顧客の反応を記録して型にし、毎週改善する形に変えました。結果として（改善の変化）を出せました。

この経験から、課題を分解し、仮説→実行→改善で積み上げる重要性を学びました。今はITで同じ進め方を活かし、（学習/成果物）を継続しています。

2) ミスが多かった／スピードが遅かった（事務・現場系）

例文

当初はミスが出て評価を落としました。原因は、確認手順が固定されておらず、忙しい時に抜け漏れが起きていた点です。

以降はチェック順を決め、チェックリスト化して再発防止を徹底しました。結果として（ミス減・手戻り減など）につながりました。

手順化と標準化で品質を安定させる考え方は、ITの業務にも直結すると考えています。

3) 上司と合わない／評価が主観的だったと感じる

例文

当時は期待値のすり合わせが不足しており、評価にギャップが出ました。自分側の課題は、途中経過の共有が少なく、認識合わせの頻度が足りなかった点です。

その反省から、進捗を小さく区切って共有し、早い段階で軌道修正する習慣に変えました。

今後は、タスクの見える化と報連相の型を徹底し、チームで成果を出す方向に伸ばしていきます。

コツ

「上司が悪い」は封印して、期待値のすり合わせと共有の型に落とすと、一気に大人の話になります。

「評価が悪かった」を“信頼”に変える再発防止リスト

再発防止は、抽象だと効きません。具体が強いです。

課題	再発防止（具体策）
優先順位が甘い	毎朝3つに絞る／期日と影響度で並べ替える
ミスが出る	チェック順の固定／チェックリスト化／ダブルチェック条件を決める
共有が遅い	詰まる前に相談する基準を作る（例：15分止まったら共有）
期待値ズレ	最初にゴール・優先順位・判断基準を確認し、途中経過を短い周期で共有

面接では、上の中から「自分の課題に合うものを1つ」選んで言えるだけで十分強いです。

未経験ITでさらに通しやすくする“追加の一手”

前職評価が悪い人ほど、採用側の不安は「また同じことが起きるのでは？」です。

ここに、次の材料を1つ足すと一気に通過率が上がります。

学習の継続：週◯時間、何をやっているかが言える
成果物：小さくてOK、完成していることが重要
職種の解像度：なぜその入口を選ぶのかが説明できる

採用側の納得の流れ

「反省できる」→「再発防止が具体」→「準備している」

ここまで揃うと、前職評価は“過去の話”になります。

仕上げ：面接で聞かれた時の“短い答え”例

最後に、実際の受け答えとして90秒に収まる形を置いておきます。

90秒回答の完成形（例）

前職では期待水準に届かず、評価が伸びませんでした。要因は、（自分側の課題を1つ）で、（具体の失敗パターン）が出ていた点です。

そこで（改善行動）に変え、（変化）を出しました。この経験から、課題を分解し、手順化して改善する重要性を学びました。

今後は（再発防止策）を前提に、ITで同じ進め方を活かして成長したいと考えています。現在は（学習内容）を継続し、（具体）まで進めています。

評価が悪い過去は消せませんが、説明の仕方は変えられます。

短く、筋を通し、再発防止と準備で押し返す。これで十分に勝てます。

未経験IT転職のおすすめまとめ