未経験IT転職で迷う「スクール」と「転職エージェント」を費用面で比較。受講料だけで判断せず、時間・機会損失・失敗コストまで含めて損しない選び方を整理。

未経験IT転職は直応募とエージェントどっち?通過率・失敗率で決める
未経験IT転職で迷う「直応募」と「エージェント」を、通過率・地雷回避・準備負担で比較。向く人が一発で分かる判断基準と、失敗しない進め方を整理。

未経験でIT転職を始めるとき、最初に迷うのが「直応募でいくか」「エージェントを使うか」です。
結論から言うと、どっちが正解かはあなたの状況で決まります。
このページでは、感覚ではなく通過率と失敗率の観点で、判断を終わらせます。
大事:未経験は「良い求人を見つける」より、落ちる理由を先に潰して通すほうが結果が早いです。
| 比較軸 | 直応募 | エージェント |
|---|---|---|
| 通過率 | 自分の応募設計次第でブレる | 書類・面接の型を作ると上がりやすい |
| 地雷回避 | 求人票から自力で見抜く必要あり | 条件確認・企業のクセの把握で事故が減る |
| 準備の負担 | 全部自分で用意(迷いが出やすい) | 優先順位が決まりやすく迷いが減る |
| スピード | 慣れれば速いが、最初は止まりやすい | 日程調整・対策がまとまって進みやすい |
| 自由度 | 完全に自由 | 提案が入る(断る判断が必要) |
読み方:未経験は「自由度」より通過率と地雷回避を優先した方が、失敗の確率が下がります。
直応募の強み:合う会社が見えている人は、一直線で決まりやすいです。
エージェントの強み:未経験の弱点(言語化・順番・確認)を仕組みで補える点です。
結論:どちらでも失敗は起きますが、未経験が事故りやすいのは「軸がない状態」で進めることです。
現実的な最適解:最初は型作りのためにエージェントを使い、慣れてきたら直応募も併用する人が多いです。
未経験の勝ち筋:経験の量ではなく、学び方・改善・継続を「再現性」として語れるかで差がつきます。