未経験IT転職で迷う「直応募」と「エージェント」を、通過率・地雷回避・準備負担で比較。向く人が一発で分かる判断基準と、失敗しない進め方を整理。

求人サイト経由とエージェント経由|通過率の違い
未経験IT転職で「求人サイトから直で応募」するか「エージェント経由」で進めるかを比較。書類通過率・面接の通りやすさ・失敗パターンの違いを整理し、損しない使い分けを解説。

未経験でIT転職を始めると、最初に迷うのがここです。
「求人サイトで自分で応募するのが早い?」「エージェントを使う方が通りやすい?」
結論から言うと、どっちが正解というより、通過率が上がる場面が違うだけです。
そして未経験は、選択を間違えると「応募してるのに全然通らない」状態にハマりやすい。
このページでは、通過率の差が出る理由を“仕組み”で整理して、損しない使い分けに落とします。
エージェント経由:書類の整備・企業側の期待値調整が入りやすく、未経験の通過率が上がりやすい
求人サイト経由:スピードと数は出るが、未経験は“書類と職種選び”が弱いと落ちやすい
おすすめ:最初はエージェントで通る形を作り、求人サイトは「追加で応募数を増やす」目的で使う
| 比較軸 | 求人サイト経由 | エージェント経由 |
|---|---|---|
| 書類通過 | 未経験は落ちやすい(書類が弱いと一発アウト) | 添削・推薦・企業側の期待値調整で通りやすくなりやすい |
| 面接の通りやすさ | 自力で準備。ズレた受け答えで落ちやすい | 面接対策・想定質問でズレを潰しやすい |
| スピード | 速い(すぐ応募できる) | 面談・求人提案が入るぶん、最初だけ遅く感じることがある |
| 応募数 | 出しやすい(数は出る) | 狙い撃ちになりやすい(数より質) |
| 地雷回避 | 自力で見抜く必要がある | 条件確認や企業情報の追加が入りやすい |
ポイント:未経験は「応募数」だけ増やすと消耗します。通る形(書類・職種・話し方)を先に作った方が早いです。
エージェント経由が有利になりやすい理由は、能力差というより選考の摩擦が減るからです。
未経験の現実:スキルがないことより、説明が薄くて採用後のイメージが湧かないことが落ちる原因になりやすいです。
| 落ちやすい原因 | 何が起きている? | 対策 |
|---|---|---|
| 職種がズレている | 求める前提が高く、未経験枠に当たっていない | 入口職種を仮固定して応募の筋を作る |
| 書類が薄い | 「学習してます」止まりで評価されない | 学習内容を“再現性”で書く(どう動けるか) |
| 応募が雑 | 数を出すほど方向性がブレて、説得力が落ちる | 応募条件の軸を3つ固定する |
結論:求人サイトは強いですが、未経験は「通る型」がないと落ち続けるだけになりやすいです。
| 状況 | 向く方法 | 理由 |
|---|---|---|
| 応募しても通らず、改善点が分からない | エージェント | 書類・職種・話し方のズレを修正しやすい |
| 職種が固まり、書類もある程度整っている | 求人サイト | 数とスピードで勝てる |
| 地雷を踏みたくない/条件確認が苦手 | エージェント | 確認の代行・情報補完が入りやすい |
| とにかく自分で選びたい/マイペースで進めたい | 求人サイト+補助でエージェント | 主体は自分、ただし通る形の補正だけ受ける |
おすすめの考え方:未経験はまずエージェントで“通る状態”を作り、求人サイトで応募数を増やす。
二者択一にしない方が、結果が出やすいです。
狙い:「通る・通らない」を感覚ではなく、市場の反応で最適化していく運用です。