求人サイト経由とエージェント経由|通過率の違い

求人サイト経由とエージェント経由|通過率の違い

未経験IT転職で「求人サイトから直で応募」するか「エージェント経由」で進めるかを比較。書類通過率・面接の通りやすさ・失敗パターンの違いを整理し、損しない使い分けを解説。

求人サイト経由とエージェント経由|通過率の違い

未経験でIT転職を始めると、最初に迷うのがここです。

「求人サイトで自分で応募するのが早い?」「エージェントを使う方が通りやすい?」

結論から言うと、どっちが正解というより、通過率が上がる場面が違うだけです。

そして未経験は、選択を間違えると「応募してるのに全然通らない」状態にハマりやすい。

このページでは、通過率の差が出る理由を“仕組み”で整理して、損しない使い分けに落とします。

結論:未経験は「エージェント主軸+求人サイトは補助」が通過しやすい

エージェント経由:書類の整備・企業側の期待値調整が入りやすく、未経験の通過率が上がりやすい

求人サイト経由:スピードと数は出るが、未経験は“書類と職種選び”が弱いと落ちやすい

おすすめ:最初はエージェントで通る形を作り、求人サイトは「追加で応募数を増やす」目的で使う

求人サイト vs エージェント(通過率の差が出る比較表)

比較軸 求人サイト経由 エージェント経由
書類通過 未経験は落ちやすい(書類が弱いと一発アウト) 添削・推薦・企業側の期待値調整で通りやすくなりやすい
面接の通りやすさ 自力で準備。ズレた受け答えで落ちやすい 面接対策・想定質問でズレを潰しやすい
スピード 速い(すぐ応募できる) 面談・求人提案が入るぶん、最初だけ遅く感じることがある
応募数 出しやすい(数は出る) 狙い撃ちになりやすい(数より質)
地雷回避 自力で見抜く必要がある 条件確認や企業情報の追加が入りやすい

ポイント:未経験は「応募数」だけ増やすと消耗します。通る形(書類・職種・話し方)を先に作った方が早いです。

なぜエージェントの方が通過しやすくなりやすいのか

エージェント経由が有利になりやすい理由は、能力差というより選考の摩擦が減るからです。

  • 書類の弱点を補正:未経験が落ちる理由(弱い職務経歴・志望動機のズレ)を先に潰せる
  • 企業側の期待値が調整される:「この人は未経験だが、こう伸びる」という筋を作りやすい
  • 面接の地雷を減らせる:聞かれやすい点・落ちやすい言い方を事前に整えられる

未経験の現実:スキルがないことより、説明が薄くて採用後のイメージが湧かないことが落ちる原因になりやすいです。

求人サイト経由で落ちやすいパターン(未経験あるある)

落ちやすい原因 何が起きている? 対策
職種がズレている 求める前提が高く、未経験枠に当たっていない 入口職種を仮固定して応募の筋を作る
書類が薄い 「学習してます」止まりで評価されない 学習内容を“再現性”で書く(どう動けるか)
応募が雑 数を出すほど方向性がブレて、説得力が落ちる 応募条件の軸を3つ固定する

結論:求人サイトは強いですが、未経験は「通る型」がないと落ち続けるだけになりやすいです。

求人サイトが向く人/エージェントが向く人

状況 向く方法 理由
応募しても通らず、改善点が分からない エージェント 書類・職種・話し方のズレを修正しやすい
職種が固まり、書類もある程度整っている 求人サイト 数とスピードで勝てる
地雷を踏みたくない/条件確認が苦手 エージェント 確認の代行・情報補完が入りやすい
とにかく自分で選びたい/マイペースで進めたい 求人サイト+補助でエージェント 主体は自分、ただし通る形の補正だけ受ける

おすすめの考え方:未経験はまずエージェントで“通る状態”を作り、求人サイトで応募数を増やす。

一番強い使い方(未経験の通過率を上げる運用)

二者択一にしない方が、結果が出やすいです。

  • 1:エージェントで書類を整える(通る型を作る)
  • 2:エージェント提案の求人で面接の流れを掴む
  • 3:求人サイトでも応募数を増やして、反応を比較する
  • 4:通過しやすい条件(職種・業界・企業規模)を見つけて寄せる

狙い:「通る・通らない」を感覚ではなく、市場の反応で最適化していく運用です。

今日やる3つ(迷いを終わらせる)

  • 応募の軸を3つ決める:職種・勤務地・避けたい条件を固定する
  • 書類を“再現性”で整える:前職経験→ITでどう活きるかを一行で言えるようにする
  • 併用前提で動く:エージェントで通る型を作り、求人サイトは補助で使う

未経験IT転職のおすすめまとめ