

履歴書が弱い。
学歴も職歴も派手じゃないし、未経験ITは書類で落ちそう。
この不安、めちゃくちゃ分かります。
でも結論から言うと、履歴書が弱くても未経験IT転職は通せます。
ポイントは「強い経歴を作る」ではなく、
採用側の不安を潰す順番で“補強”することです。
採用側は履歴書を見て、ざっくりこう判断します。
履歴書が弱いと、この3点の根拠が見えづらく、
「様子見」で落ちやすくなります。
重要:落ちるのは“経歴が弱いから”ではなく、
不安を打ち消す材料が見えないからです。
| 補強点 | 採用側の不安 | こちらが置く証拠 |
|---|---|---|
| 継続性 | 続く? | 就業の継続、生活の安定、働き方の一貫性 |
| 学習の再現性 | 伸びる? | 学習ログ、継続期間、成果物 |
| 現場適応 | 回る? | 報連相、記録、手順化、改善エピソード |
ここが肝
履歴書が弱い人ほど、
“証拠の見せ方”で逆転できます。
履歴書が弱い状態で、いきなり開発一本勝負は不利になりやすいです。
だから最初に「戦う場所」を固定します。
| 入口 | 見られるもの | 履歴書が弱い人に向く理由 |
|---|---|---|
| ITサポート/ヘルプデスク | 報連相、切り分け、記録 | 現場運用で評価されやすい |
| QA/テスター | チェック、報告、正確性 | 手順で品質を作れるかが見える |
| 運用/監視 | 手順対応、安定稼働 | 経験より安定運用が重視される |
| 情シス補助 | 調整、手順化、改善 | 幅広い対応が強みに変わる |
結論:入口を決めると、書類の書き方が一本化されます。
それだけで通過率が上がります。
学習は「やってます」だけだと弱いです。
採用側が安心するのは、次が揃ったときです。
| 要素 | なぜ効く? | 書き方 |
|---|---|---|
| 継続 | 続く人は伸びる | 期間・頻度・習慣 |
| 記録 | 学び方が再現できる | 学習ログ、振り返り |
| 成果物 | 形にできる | 小さくても完成物、改善履歴 |
ポイント
成果物は派手さより、最後までやり切った証拠が強いです。
履歴書が弱い人は、実績勝負をすると苦しくなります。
代わりに、未経験ITの入口で価値になる「運用と改善」を出します。
再現性エピソードの型
課題(ミス/手戻り/混乱)→ 行動(チェック/手順化/共有)→ 結果(安定化)→ 学び(次も同じようにできる理由)
| 弱い例 | 強い例(未経験IT向け) |
|---|---|
| 事務を担当 | 手戻りが出る箇所を整理し、入力ルールとチェック手順を固定。テンプレ化してミスと確認工数を削減し、処理を安定化 |
| 接客を担当 | 問い合わせ内容を分類し、必要確認を質問テンプレ化。要点→事実→次アクションで記録し、引き継ぎの抜け漏れを減らして運用を安定化 |
| 工場作業 | 不良のパターンを分類し、チェック観点を標準化。手順書を整備して判断のブレを減らし品質を安定化 |
履歴書が弱い人ほど、志望動機で盛りすぎると逆効果です。
採用側が安心するのは、夢より設計です。
志望動機テンプレ(45秒)
未経験ですが、入口で必要な運用力(報連相・記録・手順で回す)を活かせると考え、(入口職種)を志望しています。
前職では(運用/改善の経験)で、手順化やチェックでミスや手戻りを減らし、業務を安定させてきました。
学習も(期間)継続し、(記録/成果物)まで形にしているため、入社後も学び続けて伸びる前提で取り組めます。
ポイント:履歴書の弱さは、
「入口の選び方」+「証拠」+「説明の短さ」で薄まります。
| 期間 | やること | ゴール |
|---|---|---|
| 1〜3日目 | 入口職種を決める+再現性エピソード2つ作る | 書類の核が完成 |
| 4〜7日目 | 学習ログを1枚に整理し、職務経歴書を“運用・改善”寄りに修正 | 伸びる根拠が見える |
| 8〜14日目 | 応募→反応が悪い箇所だけ改善 | 通過率を上げる |
履歴書が弱い人が勝つ方法は、強い経歴を捏造することではありません。
補強点を正しい順番で揃えることです。
入口を決め、運用・改善の再現性を出し、学習の証拠を置けば、未経験ITでも十分に通せます。