スクールとエージェントの費用差|実質コストで損しない

スクールとエージェントの費用差|実質コストで損しない

未経験IT転職で迷う「スクール」と「転職エージェント」を費用面で比較。受講料だけで判断せず、時間・機会損失・失敗コストまで含めて損しない選び方を整理。

スクールとエージェントの費用差|実質コストで損しない

未経験IT転職で「スクールに通うか」「エージェントで進めるか」を迷うとき、いちばん分かりやすい判断軸が費用です。

ただし注意点があります。受講料の有無だけで決めると、あとから実質コストで損しやすいです。

ここでは、見えるお金だけでなく、時間・機会損失・失敗コストまで含めて整理します。

結論:費用で損しない人は「お金」ではなく「詰まり」を見て決めている

学習が詰まって止まる人:スクールの費用は「停滞を止める投資」になりやすい

応募が詰まって止まる人:エージェントは「通す型を作る近道」になりやすい

スクールとエージェントの費用を「実質コスト」で比較

比較項目 スクール エージェント
見える費用 受講料が発生(数十万〜) 基本無料
時間コスト 学習時間が増える(転職開始が遅れやすい) 応募・面接の時間が増える(ただし進行は速い)
機会損失 転職時期が後ろ倒しになると「若さのカード」を消費しやすい 早期に動ける分、第二新卒・20代枠を使いやすい
失敗コスト 修了しても応募が弱いと、費用だけ残る 応募設計が弱いと、落ち続けて消耗しやすい
取り返しやすさ 途中離脱すると痛い(回収が難しい) やり直しやすい(複数社併用も可能)

ポイント:スクールは「お金を払う」より、転職開始が遅れることで実質コストが膨らむケースが多いです。

スクールの費用で損しやすいパターン

  • 受講がゴールになり、応募が後回しになる
  • 学習が増えすぎて、いつまでも「まだ足りない」になってしまう
  • 作った制作物が転職に直結せず、回収できない

損しない条件:スクールを使うなら「何を作るか」より先にいつ応募を始めるかを決めると回収しやすいです。

エージェントの“無料”で損しやすいパターン

  • 提案に流されて、軸が曖昧なまま応募が増える
  • 落ちた理由の改善がなく、同じ落ち方を繰り返す
  • 条件の言い方(順番)で、未経験枠の通過率を下げてしまう

損しない条件:最初に「避ける条件3つ」「狙う職種1つ」「応募の順番」を決めれば、無料でも“迷いコスト”が激減します。

迷った人向け:費用で後悔しない最短の決め方

  1. まず無料で進む:エージェントで「通る型」と「地雷回避」を固める
  2. 詰まりを特定:学習が原因で止まるなら、そこだけ有料で補強する
  3. 期限を決める:「いつ応募開始か」を先に固定して、費用回収の失敗を防ぐ

結論:未経験は「完璧にしてから」より、進めながら必要分だけ足すほうが実質コストが小さくなります。

未経験IT転職のおすすめ支援サービスまとめ